“Las vulnerabilidades aumentan porque los riesgos se
nos vienen encima”
Dave Paul Zeervas, Coordinador General
de
¿Porque al hablar de desastres los expertos ponen énfasis en el
desarrollo?
Se supone que la gestión de los desastres tiene que ver con
muchos aspectos pero especialmente con los recursos que uno tiene como para
manejar y reducir las vulnerabilidades. En este mundo cambiante y hablando del
cambio climático, vemos que las vulnerabilidades van aumentando porque los riesgos
se nos vienen encima y la capacidad para enfrentarlos tiene directa relación
con los recursos que una comunidad puede manejar para vivir mejor. La justicia,
los derechos humanos, el derecho a la educación, la salud, las capacidades que
tiene una sociedad para generar bienestar, todo eso, va de la mano del
desarrollo.
Desde esa visión ¿Qué es el desarrollo?
Hay diferentes posiciones. Para algunos tiene que ver con la
capacidad económica del país, pero no sería un desarrollo sostenible y hasta
podría ser pernicioso en otros sentidos. Pero aquí se tienen en cuenta la
relación de lo que es la gestión de riesgo, la reducción de la vulnerabilidad y
el desarrollo sostenible, y así lo definimos podemos ver que muchos países que
actualmente se autodenominan “desarrollados” quizás no sean para nada naciones
que reflejen un desarrollo “sostenible”. Tampoco el desarrollo resuelve todo,
puede haber amenazas específicas que requieran medidas estructurales, (Por
ejemplo Holanda, que necesitaría obras de infraestructura para hacer frente a
desastres por el agua; hay países que consideran que su riesgo sísmico es muy
bajo y por lo tanto no quieren hacer grandes inversiones en un fenómeno que
puede ocurrir quien sabe cuando…mejor vivimos con el riesgo) Son decisiones que
suelen tomarse en los países. Y por eso suelen ser decisiones complejas. Con lo
cual le estoy puntualizando que “desarrollo” es un concepto que no es entendido
siempre en forma cabal, cuando hablamos de desastre.
Países del Cono Sur tomaron como habitualidad administrar crisis y no
gestionar riesgos ¿Qué pasa en ese sentido en países desarrollados, los
industrializados…?
En muchos países desarrollados también se puede ver esa
tendencia, la diferencia está en que en esos países, en determinados aspectos
como educación, transporte, existe de por sí un menor grado de vulnerabilidad.
En eso se nota que hay ciertas líneas de desarrollo que los convierte en menos
vulnerables porque la población está mejor preparada, mejor educada, cuentan
con más cultura sobre los desastres, más
inversión …pero no quiere decir que
se les haya prestado más atención a lo que es el riesgo. ¿Un ejemplo? Los
huracanes en los Estados Unidos. Las poblaciones que más lo han sufrido son las
más pobres y queda claro entonces que ha habido desatención en materia de
manejo de riesgo. Pero claro, en un país como ese que tiene tantos recursos la
respuesta ante el desastre es más rápida que en otros, sin dudas.
Claro, pero estamos hablando de “respuesta” y no de gestión de riesgo…
Pero en esas cuestiones también influye la decisión
política. Los políticos tienen un mandato limitado y muchas veces el beneficio
político de una inversión para gestionar riesgos es a largo plazo y no lo hacen
porque el resultado que buscan es de corto plazo. Lo cual es natural, forma
parte de lo que es la sociedad. En eso no hay diferencias, se busca invertir en
lo que sea “visible” porque es de resultado inmediato y en eso se invierte.
Claro, es una visión simplista. No obstante creo que se ha avanzado mucho sobre
cambios de mentalidad para invertir en acciones de desarrollo sostenible. Por
eso es que las reuniones que convoca
Últimamente el Cambio Climático se lo vincula con cualquier tema que se
discuta ¿es una moda o se debe tomar con seriedad?
Todo indica que lo que se nos puede venir encima es importante
y no debemos dejarlo pasar. Ha habido muchos episodios de cambio climático en
la historia de
No es una moda hablar de cambio climático, deberíamos en cambio estar atentos…muy atentos.